苹果 iPhone 12 和 iPhone 12 mini 与该品牌的 12 Pro 和 12 Pro Max 属同系列的机种，彼此有些相似之处，像是都搭载了A14仿生芯片组。在屏幕方面，iPhone 12配置了与其兄弟机相同的超视网膜Super Retina XDR显示屏，而两者主要的差别在于亮度的不同。苹果的规格中说明了iPhone 12 可提供高达625 尼特的最大亮度（标准），而 12 Pro 的标准最大亮度则为800 尼特。就让我们来仔细瞧瞧 iPhone 12 在我们的屏幕测试中表现的如何。
屏幕主要规格：
OLED屏幕
屏幕尺寸：6.1 英寸（~84.9% 的屏占比）
机身尺寸：146.7 x 71.5 x 7.4 毫米（5.78 x 2.82 x .29 英寸）
分辨率：2532 x 1170 像素
长宽比：19.5 : 9,460 ppi
刷新率：60Hz
关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Apple iPhone 12
121
display
易读性
122
164
Samsung Galaxy S24 Ultra
Best: Samsung Galaxy S24 Ultra (164)
色彩
119
167
Google Pixel 10
Best: Google Pixel 10 (167)
视频
133
167
Samsung Galaxy S25 Ultra
Best: Samsung Galaxy S25 Ultra (167)
触控
94
164
Google Pixel 7 Pro
Best: Google Pixel 7 Pro (164)
请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
155名
1. Google Pixel 10 Pro XL
161
2. Google Pixel 10
160
2. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
4. Google Pixel 9 Pro XL
158
4. Google Pixel 9 Pro
158
4. Samsung Galaxy S25 Edge
158
7. Honor Magic6 Pro
157
7. Samsung Galaxy S25+
157
7. Samsung Galaxy S25
157
10. Google Pixel 10 Pro Fold
156
10. Google Pixel 9
156
10. Samsung Galaxy S25 FE
156
13. Google Pixel 9a
155
13. Samsung Galaxy Z Fold7
155
13. Samsung Galaxy Z Flip7
155
13. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
17. Google Pixel 8 Pro
154
17. Samsung Galaxy Z Fold6
154
17. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
17. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
21. Google Pixel 8
153
21. Honor Magic7 Pro
153
21. Vivo X100 Pro
153
24. Google Pixel 9 Pro Fold
152
24. Oppo Find X8 Pro
152
26. Apple iPhone Air
151
26. Apple iPhone 17 Pro Max
151
26. Apple iPhone 17
151
26. Apple iPhone 15 Pro Max
151
26. Apple iPhone 15 Pro
151
26. Honor Magic V2
151
26. Honor Magic5 Pro
151
26. Honor 200 Pro
151
34. Apple iPhone 16 Pro Max
150
34. Apple iPhone 16 Pro
150
34. Samsung Galaxy Z Flip7 FE
150
34. Samsung Galaxy Z Flip6
150
34. Samsung Galaxy A56
150
34. Xiaomi 15 Ultra
150
40. Honor Magic V3
149
40. Honor 400
149
40. Samsung Galaxy S23
149
40. Vivo X200 Ultra
149
44. Google Pixel 7 Pro
148
44. Huawei Pocket 2
148
44. Huawei Mate 60 Pro+
148
44. Huawei Mate 60 Pro
148
44. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
44. Xiaomi 15
148
50. Honor 200
147
50. Samsung Galaxy S23+
147
50. Samsung Galaxy A55 5G
147
53. Apple iPhone 14 Pro Max
146
53. Apple iPhone 14 Pro
146
55. Google Pixel Fold
145
55. Google Pixel 8a
145
55. Samsung Galaxy S24 FE
145
55. Vivo X Fold3 Pro
145
59. Oppo Find X7 Ultra
144
59. Oppo Find N5
144
59. Samsung Galaxy Z Flip5
144
62. Asus Zenfone 11 Ultra
143
62. Huawei P60 Pro
143
62. OnePlus 13
143
62. Samsung Galaxy A35 5G
143
62. Xiaomi 14T Pro
143
67. Apple iPhone 16
142
67. Apple iPhone 13 Pro Max
142
67. Oppo Find N2 Flip
142
67. Samsung Galaxy Z Fold5
142
67. Xiaomi 14T
142
72. Apple iPhone 13 Pro
141
73. Apple iPhone 15 Plus
140
73. Apple iPhone 15
140
73. Honor 90
140
73. Samsung Galaxy S23 FE
140
73. Xiaomi 14 Ultra
140
78. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
139
79. Apple iPhone 14 Plus
138
79. Apple iPhone 14
138
79. Honor Magic4 Ultimate
138
79. Oppo Find X6 Pro
138
83. OnePlus Open
137
83. Oppo Find X5 Pro
137
83. Vivo X Fold
137
83. Xiaomi 14
137
87. Google Pixel 7
136
87. Honor Magic Vs
136
87. Motorola Edge 50 Neo
136
90. Apple iPhone 13
135
90. Google Pixel 7a
135
90. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
90. Vivo X90 Pro+
135
90. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
95. Huawei P50 Pro
134
95. Nothing Phone (2)
134
95. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
98. Huawei Mate 50 Pro
133
98. Samsung Galaxy Z Flip4
133
98. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
98. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
98. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
103. Asus ROG Phone 7
132
103. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
103. Vivo X90 Pro
132
103. Xiaomi Mix Fold 3
132
103. Xiaomi 13
132
108. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
108. Sony Xperia 5 IV
131
108. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
108. Xiaomi 13 Pro
131
112. Apple iPhone 13 mini
130
112. Google Pixel 6 Pro
130
112. Honor Magic4 Pro
130
112. Oppo Find X5
130
112. Realme GT 2 Pro
130
112. Samsung Galaxy Z Fold4
130
112. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
112. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
112. Vivo X70 Pro+
130
112. Xiaomi 13 Ultra
130
112. Xiaomi 12T
130
123. Samsung Galaxy A54 5G
129
123. Xiaomi 13T Pro
129
123. Xiaomi 13T
129
126. Oppo Find N2
128
127. Apple iPhone 12 Pro Max
127
127. Asus ROG Phone 6
127
127. Sony Xperia 5 V
127
127. Xiaomi 12T Pro
127
131. Asus Zenfone 10
126
131. Oppo Find X6
126
131. Sony Xperia 1 IV
126
131. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
135. Google Pixel 6a
125
135. Google Pixel 6
125
135. Honor 70
125
135. Oppo Find X3 Pro
125
135. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
135. Xiaomi Mi 11
125
135. Xiaomi 12S Ultra
125
142. Apple iPhone 12 Pro
124
142. Motorola Razr 50
124
142. OnePlus 11
124
142. OnePlus 10 Pro
124
142. OnePlus 9 Pro
124
142. Oppo Reno8 5G
124
148. Motorola Edge 30 Pro
123
148. Oppo Reno8 Pro 5G
123
148. Oppo Find X3 Neo
123
148. Xiaomi 12 Pro
123
152. Apple iPhone 11 Pro Max
122
152. Motorola Edge 40 Pro
122
152. Nothing Phone(1)
122
155. Apple iPhone 12
121
156. Apple iPhone SE (2022)
120
156. Realme GT 5G
120
158. Fairphone 5
119
158. Xiaomi 12
119
160. Asus Zenfone 8
115
160. Oppo Reno6 5G
115
162. Realme GT Neo 2 5G
114
162. Samsung Galaxy A52 5G
114
164. Motorola Razr 40 Ultra
113
164. Oppo Find X5 Lite
113
166. POCO F4 GT
111
167. Crosscall Stellar-X5
109
168. Samsung Galaxy A53 5G
108
169. Sony Xperia 10 V
105
170. Sony Xperia 10 IV
104
171. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
172. Crosscall Stellar-M6
101
173. Black Shark 5 Pro
100
174. Vivo X80 Lite 5G
99
175. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置
32nd
1. Samsung Galaxy S25
157
2. Google Pixel 9
156
2. Samsung Galaxy S25 FE
156
4. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
5. Google Pixel 8
153
6. Apple iPhone 17
151
7. Samsung Galaxy S23
149
8. Samsung Galaxy S24 FE
145
9. Xiaomi 14T Pro
143
10. Apple iPhone 16
142
10. Xiaomi 14T
142
12. Apple iPhone 15
140
13. Apple iPhone 14
138
14. Xiaomi 14
137
15. Apple iPhone 13
135
16. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
17. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
17. Xiaomi 13
132
19. Apple iPhone 13 mini
130
19. Realme GT 2 Pro
130
19. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
22. Xiaomi 13T Pro
129
22. Xiaomi 13T
129
24. Xiaomi 12T Pro
127
25. Asus Zenfone 10
126
25. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
27. Xiaomi Mi 11
125
28. OnePlus 11
124
29. Motorola Edge 30 Pro
123
29. Oppo Reno8 Pro 5G
123
29. Oppo Find X3 Neo
123
32. Apple iPhone 12
121
33. Fairphone 5
119
33. Xiaomi 12
119
35. Asus Zenfone 8
115
36. Black Shark 5 Pro
100
优点
所有测试条件下，视频的亮度和对比度都处理的不错，提供令人愉悦的观看体验
伽玛处理得宜，即使在阳光直射下，也能呈现出良好的图像
对于游戏玩家来说，线条清晰是个优点，而且几乎看不到混迭
光线和色彩的转变过程非常顺畅且细致
不足
大多数测试条件下，明显出现黄色色偏
大多数测试条件下，亮度太低
在浏览网页、玩视频游戏或察看图库应用程序时，需要优化流畅度
蓝光滤镜明显对亮度和色彩有所影响
获得总体分数 85 分的苹果 iPhone 12，虽然分数排在我们所测试过机种中前 20 名的后端，不过，成绩与华为 P40 Pro 不相上下，且比苹果 iPhone 11 Pro Max 多一分，表现还是可圈可点。
我们的工程师发现 iPhone 12 在很多情况下的亮度都不够；12 Pro 也是如此，最大亮度几乎降低了四分之一，这是更值得注意的问题。另外还有一点也被视为是iPhone 12的不足之处，就是相较于许多价格相近的手机，iPhone 12的触控不够滑顺，部分原因可能是刷新率为60 Hz 。具有更高的刷新率和更流畅的触控性能对此价位的手机来说，也变得越来越普遍。
在优点方面，这款手机展现出许多苹果机种众所周知的高质量、用户友好的性能：处理得宜的伽玛，即使在阳光下也能准确的呈现图像，混迭控制良好，以及光线和色彩的渐变过程顺畅。如同其他 iPhone 手机，iPhone 12 会根据光照种类调整白点，这一点依旧很特别，也是很不错的特色。
在本篇评测中，我们将 iPhone 12 与 iPhone 12 Pro、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos 版）以及小米 11 进行了比较。
易读性
Apple iPhone 12
66
76
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)
DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的屏幕亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响。
在这主要类别得到 66 分的苹果 iPhone 12，输给了价格更高的兄弟机；iPhone 12 Pro 和 12 Pro Max 都获得 72 分。它们最大的差别在于亮度。iPhone 12的表现与华为 P40 Pro更相近（分数一样），比小米 11 Ultra 高出一分。
亮度 VS 对比度比较 (0 勒克斯)
亮度 VS 对比度比较 (30 000 勒克斯)
如下图所示，在室内，苹果 iPhone 12 明显比相较的机种来得暗，不过，我们的工程师认为它的表现具一般的水平且实用：
室内易读性，从左到右：苹果 iPhone 12、苹果 iPhone 12 Pro、三星 Galaxy S21 Ultra （Exynos 版）、小米11
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的
我们的工程师指出，在户外阴暗处的亮度不够：
户外阴暗处的易读性，从左到右：苹果 iPhone 12、苹果 iPhone 12 Pro、三星 Galaxy S21 Ultra （Exynos 版）、小米11
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的
阳光直射下，iPhone 12的亮度确实不足；而好的方面是它保持了良好的对比度：
阳光直射下的易读性，从左到右：苹果 iPhone 12、苹果 iPhone 12 Pro、三星 Galaxy S21 Ultra （Exynos 版）、小米11
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的
在对环境光源变化的适应方面，iPhone 12表现的不错。对变亮的光线反应慢，对变暗的光线则是反应稍慢，不过，整体的转变过程是顺畅的，且不同亮度间的变换不会很突兀。
关于亮度与角度的关系，当以倾斜的角度观看时，iPhone 12 会失去大量的亮度。
Luminance vs Viewing Angle
This graph presents how the luminance drops as viewing angles increase.
轴向亮度，从左到右：苹果 iPhone 12、苹果 iPhone 12 Pro、三星 Galaxy S21 Ultra （Exynos 版）、小米11
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的
45° 角亮度，从左到右：苹果 iPhone 12、苹果 iPhone 12 Pro、三星 Galaxy S21 Ultra （Exynos 版）、小米11
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的
至于亮度均匀度，苹果手机的边缘和角落处会显现稍微暗一些的区域，从左上角到右下角还会出现一小部份的梯度。
当蓝光滤镜（BLF）开启时，iPhone 12 会变得太暗。在夜间，用户可能需要手动调整亮度，才能舒适地阅读。
色彩
Apple iPhone 12
79
92
Sony Xperia 5 IV
Best: Sony Xperia 5 IV (92)
DXOMARK 使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响。
如同其他的苹果手机一样，iPhone 12 会随着环境光线调整白点，且在不同类型的照明之间，能顺畅地转换。
在室内，黄色到橙色的色偏非常明显。下列照片为四款手机的屏幕在室内的演色性。
Apple iPhone 12
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的
三星 Galaxy S21 Ultra （Exynos 版）
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的
Apple iPhone 12 Pro
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的
Xiaomi Mi 11
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的
这种黄色/橙色色偏在户外条件下也可看得出来。
下图为在0勒克斯光照下（换句话说，在漆黑一片的情况下）及在1000 勒克斯光照下，iPhone 12 在标准sRGB色彩空间的色彩还原保真度。每个圆圈的中心表示目标色彩；圆圈外的色彩则代表可察觉到的色差。箭头的尖端落在圆圈外面越远，用户就越容易察觉到屏幕的色彩和真实物体的原始色彩有所差异。总而言之，iPhone 12颇能忠实呈现出原始素材的样貌。
苹果 iPhone 12，0 勒克斯光照下的色彩保真度（sRGB 色彩空间）
苹果 iPhone 12，1000 勒克斯光照下的色彩保真度（sRGB 色彩空间）
以某个角度观看时，明显看得到有绿色/黄色的色偏。
苹果 iPhone 12，DCI-P3 色彩空间中的白点
苹果 iPhone 12，白点放大所呈现的色彩散点
BLF 在滤除蓝光方面非常有效，但会形成极为严重的橙色色偏，令人观看时不太舒服。
开启蓝光滤镜，从左到右：苹果 iPhone 12、苹果 iPhone 12 Pro、三星 Galaxy S21 Ultra （Exynos 版）、小米11
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的
视频
Apple iPhone 12
75
91
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91)
DXOMARK 使用手机的视频（或浏览器）应用程序显示动态内容，以测试屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩（包括肤色）。
与其他用例不同，在观看 HDR10 内容时，iPhone 12 的视频亮度获得不错的成绩，我们的工程师发现 iPhone 12 的表现令人十分满意，他们还注意到黑暗处的细节也呈现的相当好。这款手机会轻微出现从黄色到橙色的色偏，因而影响了肤色。
视频亮度，从左上角顺时针方向：苹果 iPhone 12、三星 Galaxy S21 Ultra （Exynos 版）、小米11、苹果 iPhone 12 Pro
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的
播放HDR10 内容时，iPhone 12 在中间色调上并没有展现出太大的对比度。
视频对比度，从左上角顺时针方向：苹果 iPhone 12、三星 Galaxy S21 Ultra （Exynos 版）、小米11、苹果 iPhone 12 Pro
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的
观看 HDR10 视频时，黄色/橙色色偏的状况也同样很明显，以致于色彩呈现有些不真实。
视频色彩，从左上角顺时针方向：苹果 iPhone 12、三星 Galaxy S21 Ultra （Exynos 版）、小米11、苹果 iPhone 12 Pro
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的
运动
Apple iPhone 12
81
87
Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (87)
在我们的实验室测试中，iPhone 12 在 30 fps 和 60 fps 视频中出现一些掉帧的状况。
苹果 iPhone 12，30fps时的掉帧
苹果 iPhone 12，60fps时的掉帧
玩视频游戏时会看到有些不常见的掉帧。在运动模糊方面，没有出现任何的帧重复且呈现清晰。至于播放视频时的反应，iPhone 12 会停滞个几分之一秒，而且在这瞬间会显现一些伪像，出现一些块伪像和像素化的情况。
触控
Apple iPhone 12
61
85
OnePlus 9
Best: OnePlus 9 (85)
iPhone 12在触控项目的得分比较低；如果这部份的表现更好些，它的总体分数可以再多拿下几分。从图库应用程序、浏览网页到玩游戏，iPhone 12在每个用例中的触控都应该可以更加流畅。不过，在缩放图库应用程序时，iPhone 12 很准确。
Apple iPhone 12, touch-zooming accuracy
伪像
Apple iPhone 12
82
86
Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)
以苹果 iPhone 12在此项目的表现真的很出色的情况下，这款手机的凹口位在中央且非常明显的设计，成了我们工程师唯一认为不那么出彩的部分。幽灵触控不是问题，在 24、30 或 60 fps 的视频中也看不到抖动。此外，iPhone 12呈现出完美的直线，也就是说，对游戏玩家来说混迭就不会是个困扰。
苹果iPhone 12，玩游戏时出现的混迭
少量阶梯效应的放大图：
Apple iPhone 12
Apple iPhone 12
Apple iPhone 12
结论
在屏幕方面，苹果iPhone 12 显现出与兄弟机种相同的一些缺失，也具备了兄弟机种有的许多优点。这款手机主要的不足之处在于亮度不够，尤其是在户外使用的情况下。不论用户喜不喜歓，黄色色偏是目前iPhone屏幕典型的特征。如果滑顺度更好些，应该可以拿到更高的总体分数。
在观看 HDR10 视频内容时，iPhone 12 提供了愉快的观看体验。 光线和色彩转变过程相当顺畅。整体而言，这款手机延续了苹果的传统，继续提供令人满意的用户体验。